Fechar
Buscar no Site

Ciro, Alckmin e Marina tentam se cacifar como ‘3ª via’

A duas semanas da votação em primeiro turno das eleições 2018, a campanha presidencial segue uma tendência que representa um desafio às candidaturas que podem despontar como uma terceira via à polarização entre Jair Bolsonaro (PSL) e Fernando Haddad (PT). A análise das pesquisas mostra que, se quiserem se cacifar como uma terceira via, os candidatos situados no bloco intermediário das intenções de voto – Ciro Gomes (PDT), Geraldo Alckmin (PSDB) e Marina Silva (Rede) – terão 14 dias para reverter o movimento atual que está sendo impulsionado pela coesão do eleitorado antipetista em torno de Bolsonaro e do lulista/petista em torno de Haddad.

Este cenário tem moldado as estratégias das campanhas que ainda lutam para chegar ao segundo turno. O foco da campanha de Ciro será insistir em apresentá-lo como um nome de terceira via, capaz de quebrar aquilo que o próprio candidato tem chamado de “polarização odienta”.

Os marqueteiros de Alckmin não indicam que vão alterar a estratégia agressiva em busca do voto útil. Produziram comerciais que apelam para o medo de uma polarização PSL-PT e pregam que os demais postulantes do campo da centro-direita “não são competitivos”.

Após perder uma camada significativa de intenções de voto com o crescimento de Haddad nas pesquisas, Marina mira no eleitorado negro, pobre, de baixa escolaridade e, principalmente, nas mulheres – sua principal base de votos, mas que encolheu nas pesquisas mais recentes. Nas últimas semanas, a candidata da Rede também adotou um tom mais propositivo.

Até o momento, a série de quatro pesquisas Ibope/Estado/TV Globo indica dificuldades para a viabilização de uma terceira via. Os candidatos do PSL e do PT são os dois únicos que ganharam terreno em todos os levantamentos. Os demais oscilaram ou caíram.

Eleitores ‘volúveis’ podem mudar de voto
Há uma quantidade razoável de eleitores “volúveis”, que admitem probabilidade “alta” ou “muito alta” de mudar de voto para evitar a vitória de um candidato do qual não gostam. Os volúveis são um terço do total.

Mas esse cálculo político não alteraria a opção daqueles que veem seu candidato como favorito. Nove em cada dez eleitores de Bolsonaro acham que ele vai vencer, segundo o Ibope. E seis em cada dez apoiadores de Haddad consideram que o petista é quem subirá a rampa do Palácio do Planalto em 2019.

Restam então os eleitores volúveis de Alckmin, Marina e Ciro. Na remota hipótese de o tucano virar depositário da totalidade dos votos volúveis dos outros dois e dos chamados “nanicos”, além de manter todos os seus próprios simpatizantes não convictos, Alckmin subiria de 7% para 14% – taxa insuficiente para assumir o segundo lugar na corrida.

Na hipótese de Ciro herdar os volúveis de Alckmin e Marina, ele passaria de 11% para 16% – e ainda ficaria abaixo dos 19% de Haddad. No caso da candidata da Rede, um rearranjo nesse sentido a deixaria com 14%.

Ou seja, a viabilidade de um candidato de “terceira via” depende, acima de tudo, de uma eventual queda de Bolsonaro ou de Haddad, ou de ambos.

Para o cientista político Oswaldo Amaral, professor da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), resta a Alckmin, por exemplo, recuperar eleitores antipetistas – segmento de 30% do eleitorado.

“Por mais paradoxal que seja, a campanha do Alckmin deve torcer para a próxima pesquisa mostrar que o Haddad estar na frente do Bolsonaro de três a quatro pontos no segundo turno. Isso vai dar força para o discurso dele (de que o voto no candidato do PSL representa um passaporte para a volta dos petistas ao poder) dessa etapa final de primeiro turno de se posicionar como candidato competitivo e único capaz de derrotar o PT”, disse Amaral, que dirige o Centro de Estudos de Opinião Pública (Cesop), na Unicamp.

A campanha tucana trabalha com a crença de que o candidato do PT já tem vaga garantida no segundo turno. (Estadão)

O conteúdo deste blog é livre e seus editores não têm ressalvas na reprodução do conteúdo em outros canais, desde que dados os devidos créditos.

4 respostas para “Ciro, Alckmin e Marina tentam se cacifar como ‘3ª via’”

  1. Hamilton disse:

    Alckmin picolé de xixi,não decola ,fez alianças com todos os partidos Ladrões………Ciro Gomes destrambelhado,…impulsivo……..Marina Silva tem a força de um….louva a Deus…..não consegue enfrentar as organizações criminosas que mandam no Brasil……. BOLSONARO PRESIDENTE do BRASIL…. FICHA LIMPA….. não tem rabo preso com partidos políticos…..tem moral e força para derrotar as organizações criminosas que mandam no Brasil….. BOLSONARO presidente do Brasil……em primeiro turno com Deus e nossos votos…… ORDEM e PROGRESSO…..o Brasil acima de tudo … DEUS acima de todos….. BOLSONARO PRESIDENTE do BRASIL….

  2. Seria dá um tiro nos próprios pés, se os petistas voltassem a comandar o nosso Brasil, ninguém aguentaria tantas roubalheiras e desmandos, iria começar uma guerra civil, que os eleitores decentes e conscientes preste bem a atenção. O nosso país não poderia ficar mais uma vez nas mãos dos quadrilheiros, seria um naufrágio medonho e milhões de brasileiros ficariam a derivas sem eiras e beiras, não podemos retroceder, jamais iremos andar de lado, ou andar de ré, precisamos caminhar juntos e unidos com um só objetivo. Vamos reconstruir o Brasil para que os brasileiros possam ter ás esperanças de dias melhores, não podemos nos acomodar, só faltam quatorze dias para ás eleições, se nós nos acomodarmos, os petralhas voltarão a organizar e certamente levarão o nosso Brasil ás ruínas, não deixaremos que os petralhas transforme o nosso Brasil em uma Venezuela se isso acontecesse estaríamos arruinados. O candidato dos Ptralhas quando exerceu o papel de ministro dá educação, só fez cagadas e deu prejuízos aos brasileiros, quando ordenou ás provas do ENEM cometeu um erro grave, mandou imprimir ás provas erradas e deu um prejuízo na ordem de cento e sessenta e cinco milhões de reais, isso eles não falam nas mídias, esconderam um dos erros grosseiros que ele cometeu e ficou por isso mesmo, deveriam ter feito o Haddad para por esse erro e a união ficou no prejuízo, essa quantia, certamente daria para construir muitas creches, escolas e hospitais ou daria para comprar remédios para os pacientes que recebem remédios pelo o SUS. Se na época tivesse um governo sério, certamente teria sido demitido e ressarcido a união, mas como os petralhas tudo podem, ficou por isso mesmo. Agora ele e o molusco vem com lorotas falando que o Haddad foi um bom ministro? se foi bom , foi só para os petralhas, pq para o país ele foi uma negação, o nosso Brasil não pode servir de laboratórios para aprendiz na política, se faz necessário que aprendemos a votar e que tenhamos sabedorias e consciências de saber escolher uma pessoa capaz de administrar o nosso Brasil e que os brasileiros voltem a ter ás esperanças de dias melhores.

  3. Neto disse:

    Tá errado esse raciocínio!! O Bolsonaro é a terceira via. A nível nacional, o PT e o PSDB sempre foram primeira e segunda vias.

  4. ANTÔNIO disse:

    O BRASIL HONESTO –O BRASIL QUE TRABALHA—O BRASIL ÉTICO— O BRASIL COM HONRADEZ —O BRASIL QUE QUER MUDANÇA—-O BRASIL QUE QUER O =FIM= DA ETERNA CORRUPÇÃO VOTA EM JAIR MESSIAS BOLSONARO================= os burros, a escória, os bobos, os trouxas, OS CANALHAS votam em PT—HADDAD- LULADRÃO —O PT AFUNDOU O BRASIL NA LAMA DA CORRUPÇÃO—30 MILHÕES DE DESEMPREGADOS—CRISE – A PIOR DA HISTÓRIA e ainda encontra esses burros , passando FOME e votando em PT–PTRALHAS –HADDAD-LULADRÃO ….ACORDA BURROS—- ACORDA RETARDADOS….ACORDA…..

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

mais / Postagens