Após o presidente Jair Bolsonaro fazer ameaças às instituições e condicionar a realização das eleições de 2022 ao voto impresso, deputados do Centrão e da oposição tentaram derrotar o governo nesta sexta-feira, mas foram alvo de uma manobra regimental orquestrada por bolsonaristas. Em comissão especial que trata do assunto, o projeto que altera a forma de apuração dos votos seria rejeitado por ampla maioria.

No fim da sessão,  porém, quando era esperada a votação do parecer, o relator Filipe Barros (PSL-PR) disse que alteraria a redação de seu voto. O presidente da comissão e aliado de Bolsonaro, Paulo Eduardo Martins (PSC-PR), deu então mais uma sessão para que ele modificasse o conteúdo do texto.

A atitude provocou a ira da oposição. Deputados reclamaram que a atitude de Martins era antirregimental, já que havia terminado o prazo para alteração do relatório.

— Picareta! — gritou Arlindo Chinaglia (PT-SP), após o anúncio da manobra.

A articulação para derrotar Bolsonaro, que envolveu várias forças políticas, seria um recado de que o Congresso não aceitará tentativas de sabotagem para o próximo pleito. Parlamentares ainda articulam abrir nova sessão às 18h para votar o parecer.

Em sessão convocada à revelia de governistas, que perderam a maioria no colegiado, a intenção era enterrar a proposta apoiada por Bolsonaro.

Relator da PEC, Filipe Barros considerou “lamentável” o requerimento de autoconvocação da sessão, de autoria de Hildo Rocha (MDB-MA). O comando do colegiado, formado por bolsonaristas, não queria a realização da reunião.

Para evitar a derrota, governistas usaram outros artifícios para arrastar a sessão. Tentaram, por exemplo, em vão, retirar o parecer de pauta. A ideia era ganhar tempo para, mais na frente, tentar conseguir aprová-lo. O requerimento de retirada de pauta foi derrotado por 22 votos a 12.

— É muito importante que a gente possa debater por mais tempo, então orientamos pela retirada de pauta — orientou o líder do governo na Câmara, Ricardo Barros (PP-PR).

Após a fala do governista, Hildo Rocha (MDB-MA) reclamou do valor necessário para implantar o novo sistema de votação.

— De onde vai tirar R$ 2 bilhões? Deixa de ser irresponsável. Vai tirar da vacina?

A articulação para derrotar o governo contou com a troca de 15 nomes, em ação orquestrada por 11 legendas. Em uma das vagas do PSDB, por exemplo, Aécio Neves (PSDB-MG), que era favorável à pauta, deu lugar ao ex-presidente da Câmara Rodrigo Maia (sem partido-RJ).

Durante a sessão, a autora original da PEC, deputada Bia Kicis (PSL-DF), assim como outros bolsonaristas, pediram a palavra para tentar tumultuar o ambiente.

— Eu fico impressionada com a falta até de gentileza de alguns colegas que se uniram para derrubar essa PEC, mas não querem conceder à autora da PEC a oportunidade de falar. Isso não é uma coisa honrosa e não é coleguismo — reclamou Bia Kicis.

Por pelo menos três vezes, o sistema da sessão virtual apresentou instabilidade. Deputados de oposição estranharam as falhas.

— É a primeira vez que vejo o Zoom (programa usado para a videoconferência) cair três vezes em uma sessão de meia hora — disse Ivan Valente (PSOL-SP).

Presidente da comissão e favorável à PEC, Paulo Eduardo Martins tentou dar uma explicação:

— A secretaria está informando que o sistema está sendo invadido — declarou.

Além de Rodrigo Maia, reforçaram a comissão nos últimos dias os deputados Igor Kannario (DEM-BA), Dorinha Seabra (DEM-TO), Paulinho Pereira (SD-SP), Fábio Trad (PSD-MS), Fred Costa (PATRI-MG), Milton Coelho (PSB-PE), Bosco Saraiva (SD-AM), Júnior Mano (PL-CE), Professor Israel Batista (PV-DF), Wolney Queiroz (PDT-PE), Marreca Filho (Patri-MA), Marcio Alvino (PL-SP), João Marcelo Souza (MDB-MA) e Rafafa (PSDB-PB).

Na terça-feira, questionado pela imprensa sobre a PEC, o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), já havia lavado as mãos. Prevendo uma derrota do governo, Lira jogou a responsabilidade sobre a tramitação do tema para o Senado.

— Toda decisão legislativa, ela depende de voto. Quem vai analisar isso são os membros da comissão, por enquanto. Venho colocando de forma prática: a Câmara já votou em 2015 (o assunto). Não teria necessidade de passar por isso de novo. A PEC está no Senado. Foi em 2015, (a PEC) que prevê voto auditável e impresso. Então, se não houver no Senado condição de votar lá, eu não sei que diferença faria. São coisas do processo legislativo. O Globo